Mostrando entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta tecnología. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de octubre de 2014

La tecnología que te ayuda a no perder tanto tiempo en internet

La tecnología que te ayuda a no perder tanto tiempo en internet

Mujer en oficina
"Una de cada cuatro personas se describiría como perdedora de tiempo crónica", según el investigador Piers Steel.
A veces suele ser muy inocente... puede empezar con algo relevante: una ojeada a Wikipedia, por ejemplo. Pero para cuando te quieres dar cuenta ya has sido absorbido. Enlace tras enlace, página tras página.
Y cuando consigues salir, ya has perdido una valiosa hora leyendo sobre la complejidad de la política prusiana del siglo XVI.
Si esto te suena familiar, piensa que no estás solo.
El autor británico David Nicholls reveló que pasó dos años escribiendo su nuevo libro utilizando una app contra la pérdida de tiempo.
"Realmente estamos entrando en la edad de oro de la pérdida de tiempo", dice Piers Steel, investigador y autor del informe "La ecuación de la pérdida de tiempo".
"Una de cada cuatro personas se describiría a sí misma como una perdedora de tiempo crónica, mientras que más de la mitad de la población diría que malgasta las horas con frecuencia", explica.

Desperdicio crónico

Steel afirma que "en los últimos 40 años el desperdicio crónico de tiempo ha crecido entre un 300 y un 400%".
Y existen estudios al respecto.
Según uno publicado recientemente en Reino Unido, el 36% de los encuestados pierde una hora de productividad al día revisando correos y redes sociales.
David Nicholls
El autor David Nicholls utilizó una app para evitar perder el tiempo.
Y de acuerdo a otro, los usuarios de teléfonos inteligentes revisan este aparato una media de 221 veces al día.
Toda una industria ofrece modos para frenar estos impulsos irracionales, desde libros de autoayuda a cursos en línea impartidos por expertos en eficiencia empresarial.
Pero el último grito son las aplicaciones contra la pérdida de tiempo.
Nicholls, cuando trabajó en la obra "One day" utilizó una app especialmente brutal: Write or Die (Escribe o Muere, en español).
Si la pausa entre palabra y palabra es demasiado prolongada una luz roja aparece en la pantalla y borra lo escrito.
"Es como escribir con una pistola en la cabeza", compara el autor británico.
Como era de esperar, no produjo una de sus mejores novelas y decidió tirar a la basura dos años y 23.000 palabras.

Aplicaciones antidilación

Pero hay un montón de aplicaciones menos intimidantes que la que empleó Nicholls. Procrastor, Procrastination Hack, Finish e incluso Yelling Mom, por ejemplo.
Este último, "madre gritadora" en español, trata de captar la atención del usuario por medio de varias alertas, aunque ninguna suena como el regaño de una mamá.
Luego están las apps que restringen el uso de internet, como Freedom y SelfControl.
La primera, que ha sido descargada 1,1 millones de veces, te imposibilita del todo acceder a la red.
"La libertad refuerza la libertad", proclama, haciendo un juego de palabras con el significado de su nombre y aprovechando la paradójica idea de que demasiada libertad puede terminar siendo una trampa.
Otras aplicaciones te permiten bloquear páginas web concretas, sobre todo redes sociales, las principales fuentes de distracción.

Escritores y estudiantes

Escritores y trabajadores autónomos, aquellos que normalmente trabajan solos, son el objetivo de las empresas que crearon estas aplicaciones.
Y también los estudiantes.
Según un estudio de 2012, para el 80% de los estudiantes de Estados Unidos el desperdicio de tiempo es un problema.
Reloj de arena
El tiempo, preciado tiempo.
Pero cualquiera con una computadora o un teléfono inteligente es igualmente susceptible de sucumbir.
Y eso es un montón de gente.
"¿Cuántas veces al día se revisa innecesariamente el correo?", pregunta la experta en gestión de tiempo Rosie Gray, de Mosaic Learning.
O Facebook. O Twitter. O los memes de gatitos.

De toda la vida

Lo de la pérdida de tiempo no es nada nuevo.
El escritor francés Victor Hugo se solía quitar toda la ropa y hacía que su ayudante de cámara se la escondiera, de modo que no pudiera salir a la calle.
Con el mismo objetivo, Demóstenes, el orador de la Antigua Grecia, se afeitaba sólo un lado de la cabeza para obligarse a sí mismo a permanecer en casa practicando discursos. Si salía sería ridiculizado.
Victor Hugo
Victor Hugo escribía desnudo para evitar distracciones.
"Existen jeroglíficos egipcios sobre el tema", señala Steel.
"Es tan antiguo como la existencia humana", opina Bill Knaus, autor del "Procrastination Manual (Manual de la Pérdida de Tiempo, en inglés).
Por lo tanto, probablemente algunas de las pinturas rupestres fueron hechas mientras desollar un mamut era la tarea prioritaria del día.

Arraigado pero no constante

También hay animales a los que se les ha visto malgastar el tiempo, como ratas y monos, explica Steel.
"Forma parte de nuestra arquitectura central", dice. "Y la evolución no va a deshacerse de ello en breve".
Golf de oficina
Algunos estudios sugieren que interrupir la jornada de trabajo para descansar puede ser lo más eficiente.
Pero que la tendencia a desperdiciar las horas esté arraigada en nosotros, no significa que sea constante.
"Puede empeorar con el entorno adecuado para ello", asegura Steel.
Y añade: "Hemos estado construyendo ese entorno meticulosamente en los últimos 50 años, incluso 100 diría. Pero realmente lo estamos consiguiendo en los últimos 20".

Tentación

"Incrementamos nuestra proximidad a la tentación". Candy Crush está a sólo un botón de distancia, dice.
"Estamos constantemente bombardeados por estímulos", dice Anna Abramowski, quien se está formando en psicología en la City University de Londres.
Eso ocurre con las computadoras, las tabletas, los teléfonos inteligentes, la TV y ahora los relojes inteligentes.
"Es un medioambiente diseñado para ser tóxico en términos motivacionales", dice Steel.
Pero ante esta visión sombría también se ha dado un incremento de la conciencia de los efectos negativos de la pérdida de tiempo: desde las ineficiencias en los negocios hasta los problemas de salud.
Y se ha dado una reacción ante la postergación.

Bloquear Facebook

La preocupación en torno a la dilación comenzó realmente durante la revolución industrial en el siglo XVIII, sugiere Abramowski, cuando la productividad comenzó a atarse a la valoración del individuo.
Para las empresas existe un claro incentivo en limitar la pérdida de tiempo.
Los estudios sobre administración del tiempo han florecido desde los años 60, dice Knaus.
"A las corporaciones les encantaba tener a la gente trabajando en forma más inteligente sin trabajar más duro", dice.
Aunque la fuerza de trabajo hipereficiente que deseaban los ejecutivos no terminó realmente de materializarse, agrega Knaus, la estructura suele ser un antídoto para la pérdida de tiempo.
Algunas empresas previenen la dilación bloqueando el acceso a sitios como Facebook.
Las compañías están aprendiendo a adaptarse a las distracciones de sus empleados, dice Gray.
No se espera que la gente trabaje por tres o cuatro horas sin parar, agrega, y se aconseja que se trabaje por 45 minutos y luego se descansen 5.
Científicos de la Universidad de Hiroshima aseguraron recientemente que la productividad óptima se alcanza con bloques de 52 minutos de trabajo seguidos de 17 minutos de descanso.

"Hablamos más de ello"

Otros creen que distraerse puede ser bueno.
"Los individuos que se distraen activamente exhiben un cierto nivel de autosuficiencia, autonomía y confianza en sí mismos", dice Abramowski, "porque tienen conciencia del riesgo que implica dejar las cosas para último minuto, e igual deciden hacerlo".
Hombre con lápiz
Para Abramowski, las apps no atacan los bloqueos psicológicos subyacentes.
No debería demonizarse internet. Incluso puede ser una forma de "distracción positiva", agrega Abramovski, que estimula la creatividad y la innovación.
También hay una correlación entre el incremento de la literatura que habla de la dilación y el hecho de que la gente lo identifica como un problema.
"No diría que lo hacemos más que nunca, pero sí que hablamos más de ello", dice Gray.

Fatiga, frustración, rebeldía

En los años 70 Knaus no conseguía que alguien le editase su libro "Superando la pérdida de tiempo", uno de los primeros de su tipo.
Hoy en día el término "procrastination" arroja más de 1.500 resultados en una búsqueda en Amazon en inglés.
Internet no es la única fuente de distracción, y se sugiere que hay muchas causas para la pérdida de tiempo: perfeccionismo, miedo al fracaso, fatiga, frustración, rebeldía o la complejidad de la tarea que se debe realizar.
Así que las apps antidistracción tienen un límite respecto a lo que pueden lograr.
Difícilmente puedan ayudar mucho cuando las distracciones no son digitales.
"Las apps pueden funcionar como solución de corto plazo", dice Abramowski, "pero no atacan los bloqueos psicológicos subyacentes que hacen que la persona no pueda encarar una tarea".
La ironía es que son mucho más útiles para personas que se distraen moderadamente que para los casos extremos, dice Knaus, porque éstos últimos postergarán incluso comenzar a usar la app.

La voluntad, como un músculo

Otros sugieren que las apps distraen de la posibilidad de desarrollar autodisciplina.
"Algunos dirían que la voluntad es como un músculo", reconoce Steel, "que cuanto más lo usas más fuerte se vuelve".
Y no queremos un futuro en que unos robots tomen las decisiones por nosotros, agrega.
Pero mientras la pérdida de tiempo no se supere en sí misma, entonces las app tendrán una función que cumplir, dice.
"Desde las finanzas hasta el bienestar y la salud personal, cuanto menos perdemos el tiempo más mejoramos".
"Si pudiéramos regalarnos un poquito más de tiempo nuestras vidas se beneficiarían enormemente".

sábado, 19 de octubre de 2013

Phubbing, la terrible costumbre de ignorar a las personas por el smartphone

Phubbing, la terrible costumbre de ignorar a las personas por el smartphone

Se trata de un comportamiento propio de estos tiempos de hiperconexión. ¿Qué tan seguido lo haces?

Phubbing, la terrible costumbre de ignorar a las personas por el smartphone

(elcomercio.pe) A ti te hablo. El término phubbing recién se creó el año pasado en Australia, pero este hábito nace con la aparición de smartphones con acceso a internet.

CARMEN ESCOBAR
Revista Somos

Tuve mi primer smartphone el año pasado. Hasta entonces, un Nokia 1110 me servía para eso que fueron creados los teléfonos celulares: hablar en cualquier lugar sin tener que depender de un cable telefónico. ¿Por qué necesitaría un aparato que me costaría buena parte de mi sueldo y que haría más o menos lo mismo? No lo necesitaba. Al menos no como aquellos amigos que usaban sus teléfonos como cámara de fotos y retrataban con compulsión comidas, reuniones y viajes que eran compartidos inmediatamente en las redes sociales. O como esos que desviaban su mirada de la mía cuando, en un café o reunidos en una sala cualquiera, les contaba algún drama sentimental y/o familiar mientras ellos actualizaban su ‘face’. Acéptalo. Te estaban haciendo ‘phubbing’, chochera.

Phubbing: Ignorar a la persona que tienes al frente por revisar tu smartphone. La palabra nació en mayo del 2012 en la Universidad de Sydney (Australia), cuando un grupo de gente muy capa en esto de las letras (un lexicólogo, una fonetista, una campeona de debate, un poeta, escritores y un profesional en hacer crucigramas) se juntó, debatió y sudó hasta dar con el famoso término que resultó de la fusión de otras dos: ‘phone’ (teléfono) y ‘snubbing’ (desairar). Había nacido el Phubbing (como palabra), pero también todo un movimiento (‘Stop Phubbing’).

CULPABLE SOY YO
De ser una víctima del ‘phubbing’ pasé a ejercerlo. Una tarde estás tomándole fotos a un mensaje gracioso en la pared y recibiendo muchos ‘likes’ en el Facebook por tu ingenio (“ay sí, qué divertida puedo ser”) y a la semana siguiente la gente ve más tu coronilla (por andar siempre con la cabeza hacia abajo revisando el celular) que tu rostro. Estaba y no estaba. Era, como dice Kenneth J. Gergen, psicólogo estadounidense: “una presencia ausente”. 

¿Por qué preferimos la tecnología que el contacto cara a cara? “Es que esta nos permiten editar lo que somos, desde la identidad hasta lo que decimos. Cuando estás en un chat, puedes evitar una respuesta, verla o pensarla. Cuando hablas, trastabillas, te equivocas, te desvías. Características propias de las relaciones interpersonales”, explica Julio Mateus, profesor de la Universidad de Lima y especialista en Educación y Comunicación. Y sí. Uno puede ser más ‘cool’ en el Facebook que en la vida real. Es más sencillo dar por terminada una discusión con un emoticón adorable que, digamos, con un portazo o una lágrima.

miércoles, 3 de julio de 2013

Falleció Douglas Engelbart, el inventor del mouse y uno de los padres de la PC

Falleció Douglas Engelbart, el inventor del mouse y uno de los padres de la PC

El científico además innovó con el uso de ventanas en la computadora y ayudó a desarrollar ARPANet, la semilla de la Internet actual
Falleció Douglas Engelbart, el inventor del mouse y uno de los padres de la PC
Douglas Engelbart y su hija, quien sigue su legado. (Fotos: Doug Engelbart Institute)

San Francisco (AP). Douglas Engelbart, inventor del mouse o ratón de computadora y creador de las primeras etapas del correo electrónico, programas de procesamiento de palabras y del internet, falleció a la edad de 88 años, informó hoy el Museo de la Historia de la computadora en Mountain View, California, del cual fue socio Engelbart desde 2005. La institución dijo que fue notificado de la muerte a través de un correo electrónico enviado por su hija, Christina. No se conoció de inmediato la causa del deceso.

La mayor innovación de Engelbart fue el ‘mouse’ o ratón de computadora, el cual desarrolló en la década de 1960 y patentó en 1970. En ese entonces se trataba de una armazón de madera que cubría dos ruedas metálicas.

La noción de operar el interior de una computadora con una herramienta en el exterior estaba muy adelantada a su tiempo. El ratón estuvo disponible comercialmente a partir de 1984, con la nueva Macintosh de Apple.

NO GANÓ DINERO CON EL MOUSE
De hecho, el invento de Engelbart ocurrió con tanta anticipación que él y sus colegas no lucraron mucho con éste. La patente del ratón de computadora tuvo una vigencia de 17 años, y en 1987 esa tecnología pasó al dominio público, lo que significó que Engelbart no pudo obtener regalías por su invento cuando ya estaba siendo utilizado ampliamente. Desde mediados de la década de 1980 se han vendido al menos 1.000 millones.

Entre otras creaciones importantes de Engelbart en materia de cómputo, junto con sus colegas el Instituto de Investigación de Stanford y su laboratorio propio, el Augmentation Research Center , se encuentra el uso de ventanas múltiples. El laboratorio de Engelbart ayudo además a desarrollar ARPANet, la red de investigación del gobierno que condujo a internet.

HIZO PRIMERA VIDEO TELECONFERENCIA
Engelbart deslumbró a la industria en la conferencia de cómputo de San Francisco en 1968. Trabajando desde su casa con un módem de fabricación casera, utilizó el complejo nuevo sistema en línea de su laboratorio para ilustrar sus ideas a la audiencia, mientras que su personal lo enlazaba desde el laboratorio. Fue la primera demostración pública del ratón de computadora y video teleconferencia, lo cual motivó una ovación de pie.

“Doug fue pionero en tecnologías de redes de cómputo cuando no era popular hacer eso”, dijo en 1997 Scott McNealy, entonces director ejecutivo de Sun Microsystems.

No obstante, Engelbart reconoció los logros de sus colegas y minimizó la importancia de sus inventos, manifestando en lugar de ello su visión de utilizar la colaboración, más que las computadoras, para resolver los problemas del mundo.

“Muchos de (los inventos) surgieron primero de las innovaciones del personal, incuso me los tuvieron que explicar antes de que pudiera comprenderlos”, dijo en una biografía escrita por su hija. “Ellos merecen más reconocimiento”.

En 1997, Engelbart ganó el premio más jugoso para inventores estadounidenses, el Premio Lemelson-MIT por 500.000 dólares. Tres años después, el presidente Bill Clinton otorgó a Engelbart la Medalla Nacional de Tecnología “por crear la base de la computación personal”.

miércoles, 26 de junio de 2013

Este 30 es el Día de las Redes Sociales

Este 30 es el Día de las Redes Sociales

26 de junio del 2013 | peru21.pe

Su impulsor es Peter Cashmore, fundador del blog ‘Mashable’, con el fin de difundir e incentivar las prácticas del social media.

(Internet)
(Internet)
Cada vez se incrementa el número de usuarios de las redes sociales –y sigue creciendo–, y aunque son herramientas extraordinarias para acercar a la gente que pueda estar lejos, a la vez podrían alejar a las que tenemos cerca.
Debemos evaluar si las redes sociales aportan una real comunicación o son una excusa para que se cultiven menos las relaciones interpersonales y el contacto directo. Nada puede suplantar eso.
CUIDADOS
Si bien las redes sociales bien aprovechadas pueden servir para crear comunidades importantes, también pueden ser un arma de doble filo porque, al colocar información personal relevante en nuestros perfiles, podemos ser vulnerables en potencia, y teniendo en cuenta que la posibilidad de fallas en las redes sociales es muy probable, entonces estamos hablando de ponernos en una situación de peligro, y debido al gran éxito de las redes sociales y al número de usuarios que congregan, son el punto de atracción de muchos depredadores que buscan aprovecharse de usuarios incautos o inocentes.

Aun cuando se pueden compartir detalles de nuestros gustos, poner información importante puede ser perjudicial y hasta sería recomendable tener una educación del uso de estas redes.
En el Día de las Redes Sociales debemos plantearnos un mejor uso de estas herramientas pues ahora podemos tener voz en los medios de prensa, en las empresas y en el Gobierno. Además, la interacción de la gente es importante ya que pueden existir grupos que, al ser convocados, se reúnen para una protesta si hay algo que consideren injusto. Entonces, estas redes no solo llegan a ser una opción de comunicación, sino que ahora esta es la voz de las personas que quieren ser escuchadas.

miércoles, 29 de mayo de 2013

El WiFi Mata

¿El WiFi es peligroso?

Miércoles 29 de mayo del 2013 | peru21.pe

Investigación realizada en Dinamarca señala que las redes inalámbricas podrían tener efectos nocivos.

(USI)
(USI)
A menudo se escuchan cosas como “el WiFi hace daño”. Se dice que puede ocasionar dolores de cabeza,trastornos mentales, problemas de fertilidad, alteraciones en el embarazo, cáncer, entre otros efectos. Sin embargo, los científicos no suelen ponerse de acuerdo en este tema. Lo cierto es que cada vez es más frecuente encontrar investigaciones que buscan la verdad.
En tal sentido, destaca el trabajo de un grupo de alumnas del colegio Hjallerup Skole (Dinamarca) que ha puesto al descubierto una verdad preocupante: ¿Cuál sería el impacto del WiFi en las plantas?
Para averiguarlo, hicieron un experimento muy sencillo. En una habitación colocaron una bandeja con 200 semillas de berro. En otra habitación hicieron lo mismo, pero agregaron lo siguiente: dos routers WiFi. Durante 12 días, las chicas brindaron los cuidados necesarios a las semillas para que pudieran crecer.
En teoría, ambos grupos de semillas debían desarrollarse normalmente, pero l*os resultados fueron sorprendentes*. Según el portal danés DR, las alumnas observaron que las semillas que estaban en la habitación sin WiFi crecieron normalmente, mientras que las semillas de la otra habitación murieron.
Si esto ocurre con plantas, ¿se imagina qué podría pasar con el ser humano? Será cuestión de tiempo para que la ciencia se pronuncie al respecto con mayor determinación.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Un repaso a la evolución de Internet


Un repaso a la evolución de Internet

15 de mayo del 2013 | peru21.pe

Este 17 de mayo se celebra el Día de Internet y aquí presentamos un recuento de los hitos más importantes de esta invención que revolucionó el mundo.

(Internet)
(Internet)
1958
Se crea ARPANET, la primera red de computadoras.

1969
ARPANET envía satisfactoriamente su primer mensaje en red.

1970
El término “Internet” es acuñado por el científico Vinton Cerf.

1972
Se empieza a usar el símbolo de “@” en las direcciones de correo electrónico.

1976
Steve Jobs y Steve Wozniak fundan la que se convertiría en la millonaria compañía de Apple Computer en la cochera de la casa de Jobs.

1983
TCP/IP se consolida como el protocolo universal de Internet.

1990
Tim Berners-Lee y Robert Cailliau, científicos del Consejo Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), crean la World Wide Web.

1991
Se publica el Hyper Text Markup Language (HTML), código de las páginas web a cargo de Tim Berners-Lee, que describe 22 elementos que incluyen el diseño inicial y relativamente simple de HTML. Trece de estos elementos todavía existen en HTML.

1993
El CERN publica el primer sitio web de la historia.

1994
Jerry Yang es el responsable de fundar Yahoo.

1995
Se lanzan los navegadores Netscape e Internet Explorer. Se funda Ebay, sitio destinado a la subasta de productos a través de Internet.

1996
Aparece Microsoft Hotmail, fue fundado por Sabeer Bhatia y Jack Smith.

1998
Larry Page y Sergei Brin crean Google.

1999
Aparecen Blogger, MSN Messenger y Napster.

2000
Ya existían más de 20 millones de sitios web en la red.

2001
Jimmy Wales, y Larry Sanger crean Wikipedia.

2003
Nacen HI5, Myspace y Sype. ITunes vende su primera canción.

2004
Mark Zuckerberg crea Facebook. Google lanza Gmail.

2005
Nace Youtube, fue creado por tres antiguos empleados de Paypal (empresa dedicada al comercio por Internet). La Asociación de Usuarios de Internet y la Internet Society acordaron celebrar el Día de Internet el 17 de mayo de cada año.

2006
Nace Twitter. Facebook se hace accesible para todos. Google adquiere Youtube.

2007
Microsoft Messenger es reemplazado por Windows Live Messenger.

2009
Twitter lanzó una nueva version en español del servicio.

2010
Wikileaks publica cables secretos del servicios diplomáticos de EE.UU. El colectivo Anonymous ejecuta la Operación Payback, uno de los ataques informáticos más grandes de la historia.

2011
Aparece Google+.

2012
Nace Outlook.com

2013
Hotmail es reemplazado por Outlook. Windows Live Messenger es reemplazado por Skype. El CERN relanza la primera web de la historia.

EN PERÚ
- Tenemos 10 millones de usuarios en Internet.
- El 75% usa redes sociales.
- El 22.4% de hogares tiene acceso a Internet.
- Casi 10 millones tienen una cuenta en Facebook.
- Más de un millón y medio usa Twitter.

sábado, 27 de abril de 2013

Compartir de más en redes sociales te puede llevar a la cárcel


Compartir de más en redes sociales te puede llevar a la cárcel


Compartir de más en redes sociales te puede llevar a la cárcel
Richard Godbehere publicó un video donde aparentemente toma cerveza mientras maneja y ahora deberá enfrentar un juicio.
(CNN) — El video de cinco minutos empieza con la imagen de un hombre que va manejando su automóvil, abre una botella de lo que parece ser una cerveza y toma un trago.
“Todos sabemos que beber y manejar es ilegal. No debes de hacer eso. Pero no dijeron nada sobre manejar y luego beber”, dice el hombre a la cámara.
El hombre, Richard Godbehere, publicó el clip, al que tituló Let’s Go Driving, Drinking! (¡Vayamos a manejar, bebiendo!) en LiveLeak, un sitio para compartir videos en el que los usuarios pueden votar y donar dinero a los videos que les gusten.
Parecía sorprendido cuando la policía apareció en su casa en Hawaii, Estados Unidos, para arrestarlo por consumo de alcohol mientras operaba un vehículo y por manejar sin licencia.
“Es increíble”, dijo Godbehere a CNN y también afirmó que el video pretendía ser una parodia. “No había nada de cerveza en esa botella”. Godbehere tendrá que ir a la corte en junio, y la policía de Hawaii dijo a CNN que el caso se reducirá a si un juez o jurado le cree.
“Nuestras leyes de tránsito existen por una razón, y el desprecio flagrante del señor Godbehere de esas leyes es el tipo de comportamiento que no será tolerado”, dijo el jefe de policía, Darryl Perry, en un comunicado.
Las redes sociales ofrecen plataformas para que compartamos todo en internet, desde nuestros estatus de relación hasta nuestras inclinaciones políticas y fotografías de nuestras mascotas e hijos. Pero algunas personas descubren que lo que comparten en Facebook, Twitter y otras plataformas constituye evidencia que puede utilizarse en su contra en una corte.
Un experto dijo a CNN que cualquier cosa publicada en línea es material que el gobierno puede utilizar como evidencia para arrestar y acusar a una persona.
“En casos criminales, casi toda la evidencia puede ser descubierta y la policía puede obtenerla (...) Es sólo una cuestión de qué obstáculos deben saltar", dijo Bradley Shear, un abogado del área de Washington en Estados Unidos, que se especializa en leyes sobre redes sociales.
No publiques nada en Facebook que no le contarías a tu madre
El gobierno puede citar contenido eliminado en redes sociales, como lo hizo un juez al citar a Twitter en un caso que involucraba a un manifestante del movimiento Occupy New York en julio de 2012. Pero a veces, la policía no tiene que examinar nada para recolectar evidencia potencialmente incriminadora; sólo tienen que hacer clic en algún lugar.
“Es como ese viejo dicho (...) No pongas nada en tu página de Facebook que no le contarías a tu madre, o al departamento local de policía”, dijo la profesora Susan Rozelle, quien enseña evidencias y derecho penal en la Universidad Stetson en Deland, Florida, Estados Unidos.
El ejemplo más reciente de alto perfil ocurrió en Steubenville, Ohio, donde las redes sociales jugaron un papel en el caso de dos futbolistas que fueron encontrados culpables el mes pasado de violar a una adolescente ebria de 16 años.
La chica no recuerda mucho de lo que ocurrió cuando Trent Mays de 17 años y Ma’lik Richmond de 16 abusaron sexualmente de ella en una fiesta en agosto de 2012. Su familia y la policía se enteraron del ataque después de que las fotografías y videos tomados por los asistentes a la fiesta, aparecieron en Facebook y otros sitios. Una pieza clave de evidencia fue una fotografía en Instagram de los dos chicos mientras sacaban a la chica de la casa.
Mays, quien compartió fotografías de la chica desnuda y desmayada, también fue encontrado culpable de difundir una fotografía de una menor desnuda.
El caso atrajo la atención en los medios convencionales y en las redes sociales después de que una bloguera de crímenes y exresidente de Steubenville, Alexandria Goddard, descubriera algunas de las fotografías, videos y mensajes publicados en línea sobre el incidente. Goddard también acusó a la ciudad de darle trato preferencial a los jóvenes por formar parte del equipo de futbol. La policía negó la acusación.
'…al propietario del vehículo que choqué, lo siento’
En las primeras horas de la mañana del 1 de enero de este año, la policía en Astoria, Oregon, Estados Unidos, respondió a una llamada sobre una persona que escapó después de chocar en una calle residencial. Cuando llegaron al lugar encontraron que dos automóviles habían sido rozados por un conductor desconocido, que dejó la cubierta del parachoques y pedazos de una luz trasera.
Tiempo después ese mismo día, una oficial recibió un mensaje privado en Facebook que le alertaba de una actualización de estado recientemente publicada por el residente de Astoria, Jacob Cox-Brown de 18 años. En ella se leía, “manejando ebrio… clásico ;) pero al propietario del vehículo que choqué, lo siento :P ”.
Los oficiales fueron a la casa de Cox-Brown y lo arrestaron después de encontrar un vehículo dañado con piezas faltantes que concordaban con las que dejó en la escena del crimen.
Cox-Brown dijo a KATU, una cadena afiliada a ABC que su actualización de estado en Facebook era “una gran broma” y que rozó los automóviles debido a las condiciones heladas. Deberá presentarse en la corte en abril.
Shear, el experto en leyes de redes sociales, dijo que nunca permitiría que un cliente publicara algo así en línea. Pero afirmó que la publicación de Cox-Brown no sería suficiente para condenarlo por manejar en estado de ebriedad. Los fiscales necesitarían evidencia adicional, como un informe de niveles de alcohol en la sangre, dijo.
Eso puede explicar por qué la policía dijo que Cox-Brown no está acusado de manejar bajo la influencia del alcohol sino con dos cargos por “no cumplir con los deberes de un conductor”.
Un maratón de bebidas en el Metro de Montreal
Un grupo de jóvenes fiesteros en Montreal, Canadá, dio a las autoridades mucha evidencia en línea el mes pasado después de un viaje en el que bebieron excesivamente en el metro de la ciudad. El grupo participó en lo que llamaron el maratón de bebidas en el Metro de Montreal, cuyo plan consiste en beber una cerveza en cada una de las 30 estaciones de la línea naranja.
Lograron llegar a 18 estaciones antes de sentirse mal, según una publicación en Mook-life.com, un blog sobre cultura juvenil en Montreal. “Creo que el alcohol nos superó y olvidamos completamente qué pasaba en algún punto, pero en mi opinión ¡eso nos hace ganadores a todos!”, decía la publicación del 25 de marzo.
El grupo también publicó fotografías de ellos bebiendo en los trenes y orinando estaciones del metro; ambas son violaciones de decretos de la ciudad.
La policía de Montreal ahora investiga los incidentes y pidió ayuda para identificar a los participantes. Un abogado que representa a algunos de los fiesteros involucrados negocia con los investigadores, según la policía de Montreal.
Cuando publicar una fotografía es un crimen
Una cosa es ser arrestado por publicar una fotografía que muestra cómo violaste la ley. Otra cosa es ser arrestado por publicar una fotografía de la obra de otra persona.
En Montreal, Canadá una mujer fue arrestad a principios de este mes después de que publicara una fotografía en Instagram de un graffiti que vio en una pared de la ciudad en el que se retrataba a un oficial de policía de alto rango con un hoyo en su cabeza causado por una bala.
Jennifer Pawluck de 20 años fue acusada de acoso e intimidación criminal, de acuerdo con la policía de Montreal.
“Creo que la persona detrás de la obra debería de estar en mi lugar… todo lo que hice fue tomar una fotografía”, dijo a Canadian Broadcasting Corporation.
Pawluck no ha sido acusada formalmente pero deberá presentarse en la corte el 24 de mayo. Un vocero de la policía de Montreal dijo que existe algo más detrás de su arresto y no sólo se trata de la publicación de la fotografía, pero se negó a dar más detalles.
Los expertos legales dicen que las fotografías y videos, ya sea que sean publicados en línea u obtenidos en una manera más discreta por parte de la policía, tienen que cumplir los mismos criterios: deben ser autentificados, lo que significa que los fiscales deben probar que las imágenes son lo que parecen y que no han sido alteradas o creadas. Y no pueden ser mostradas fuera de contexto.
“No puedes sólo mostrar un fragmento que lo hace parecer peor de lo que es”, dijo Rozelle, el profesor de la Universidad Stetson.
Cuando el acusado admite haber publicado los materiales, la autentificación no es un problema. Pero en los casos de Godbehere, en Hawaii, y de Cox-Brown, en Oregon, las publicaciones incriminadoras los ponen en la incómoda posición de tener que negar sus propias palabras, dicen los expertos.
De cualquier forma, dice Rozelle, que los criminales pregonen sus crímenes no es nada nuevo.
“Las personas siempre han dicho cosas tontas”, dijo Rozelle, “pero ahora tienen la capacidad de decirlas más fuerte y a más personas”.
Publicado por: