miércoles, 30 de marzo de 2016

¿Cómo logró el FBI desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino y de paso frustrar a Apple?

¿Cómo logró el FBI desbloquear el iPhone del atacante de San Bernardino y de paso frustrar a Apple?

FBI vs AppleImage copyrightEPA
Image captionLa pelea legal entre el FBI y Apple se hizo pública a mediados de febrero, cuando Apple publicó una carta abierta sobre por qué se negaban a dar curso al requerimiento del FBI.
Tomó varias semanas, órdenes judiciales, contrademandas, pero finalmente el Buró Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI, según sus siglas en inglés) logró penetrar el iPhone del atacante de San Bernardino.
"Hemos logrado acceder exitosamente a la información guardada en el iPhone de (Syed) Farook", señaló el Departamento de Justicia de EE.UU. en la petición en la que pide terminar con el proceso legal que había iniciado contra Apple.
"Ya no requerimos la ayuda de Apple", aseguró el escrito.
Así puso fin a la pelea de seis semanas desde que el FBI le pidiera a Apple desarrollar una "llave maestra" o "superclave" para acceder a la información contenida en el iPhone de Farook, quien junto a su mujer mató a 14 personas en un tiroteo en San Bernardino, California.
Apple se negó, argumentando que eso vulneraba la privacidad de sus usuarios, ya que una llave maestra puede utilizarse en cualquier dispositivo.
Pero la acción, lejos de finalizar el debate, le echó leña, haciendo surgir una serie de preguntas sobre las herramientas utilizadas y el futuro de la privacidad de los datos contenidos en dispositivos móviles.

¿Cómo accedió el FBI a la información?

iPhoneImage copyrightReuters
Image captionHay varias teorías sobre cómo el FBI logró quebrantar la seguridad del iPhone.
Hasta el momento, no se saben los detalles técnicos. Y es poco probable que se sepan oficialmente. No hay nada que obligue al FBI a revelar su fórmula.
Lo que se sabe es que lo hizo a través de una "tercera parte". Es decir, una compañía externa.
En lo que coinciden analistas y miembros de la industria es en que esprácticamente imposible que otra compañía haya podido proveer la llave maestra o "superclave" para vulnerar el sistema de seguridad iOS de Apple.
"Que hayan logrado desencriptar y encriptar (el sistema operativo) es posible pero lo menos probable", le comenta a BBC Mundo David Gibson, vicepresidente de Estrategia y Desarrollo de Mercados de Varonis.
Lo más probable, según el experto, es que haya sido un "ataque de software".
Esto a través de una empresa de desbloqueo de información, o lo que en la industria se denomina Análisis Forense de teléfonos celulares.
No es lo mismo que el común "desbloqueo" de un iPhone que puede realizar una empresa telefónica o un proveedor "pirata". Ese desbloqueo lo que hace es volver el iPhone a su estado original, es decir, borrando toda la información existente.
UsuarioImage copyrightGetty Images News
Image captionLos usuarios de iPhone se han mostrado contrarios a que se cree una "llave maestra" o "superclave" que le permita al FBI acceso a sus dispositivos.
Lo que hacen las empresas de Análisis Forense es "desbloquear" el aparato precisamente para recuperar la información contenida en él.
Según Jerónimo García, director de la consultora en servicios informáticos Sidertia Solutions, la manera más lógica sería es que hayan usado un "exploit" (herramienta de software diseñada para aprovecharse de una falla en un sistema informático) que explote una vulnerabilidad en el gestor de arranque de IOS, iBoot, encargado de cargar el modo de recuperación.
Así, "se podría tomar el control del mismo y por tanto poder evitar la limitación de la contraseña", le asegura el director a BBC Mundo.
Otra posible forma de desbloquearlo sin perder la información es clonar una "imagen" del teléfono, es decir, una copia física del dispositivo para probar contraseñas incluso cuando se sobrepasa el límite de intentos.
"Obtienes una imagen lógica y vas rastreando con ella".
Así, al bloquearse el teléfono luego de 10 intentos, se puede "continuar el ataque con alguna de las copias de la imagen".

¿Quién desafió a Apple y ayudó al FBI?

El FBI no quiso identificar la "tercera parte" que logró acceder a la información y, según lo que le dijo su oficina central de Comunicaciones a BBC Mundo, tampoco lo hará.
Pero todos los ojos están puestos en Cellebrite, una compañía de origen israelí con oficinas en distintas partes del mundo, entre ellas EE.UU., luego de que el periódico israelí Yedioth Ahronoth revelara el miércoles pasado el supuesto vínculo.
Cellebrite le confirmó a la BBC que trabajan con el FBI, pero no quiso dar detalles.
ContratoImage copyrightFPDS
El 21 de marzo el FBI realizó un contrato de compra con Cellebrite por US$15.000 (Ver foto) por un "Software de información tecnológica"
Sin embargo, según los detalles este tendría relación con la "renovación del software UFED para siete máquinas" en Chicago.
BBC Mundo intentó obtener más detalles del contrato, sin embargo hasta el cierre de este artículo el FBI no contestó el requerimiento.
El mismo 21 de marzo el FBI aseguró que trabajaba con una"parte externa", que había desarrollado una forma de quebrantar la seguridad del iPhone de San Bernardino.

¿Se abrió una caja de Pandora?

La pregunta hoy, aseguran los expertos, no es quién lo hizo, sino si esta es o no una solución definitiva que zanje salomónicamente conflictos como el que ocurrió entre Apple y el FBI, entre el derecho a la privacidad de los datos y la seguridad nacional.
FBIImage copyrightGetty
Image captionSegún Joel Bollo, director ejecutivo de una de las principales compañías de análisis forense de datos, el principal desafío ahora es crear una opción intermedia, que no sea una llave maestra, pero que permita a las autoridades en casos fundamentados acceder a la información.
"Hoy es Apple, pero podría ser cualquier otro", le dice a BBC Mundo Joel Bollo, director ejecutivo de la compañía sueca de análisis forense de datos MSAB, una de las principales competidoras de Cellebrite.
"El principal tema ahora es cómo mantener nuestros teléfonos seguros, prevenir la vigilancia masiva y al mismo tiempo cumplir con los requerimientos necesarios para mantener el bien común", explica Bollo, quien se autodenomina enemigo de la cibervigilancia masiva.
"Tenemos muchos clientes. El FBI es uno de ellos", explica su director ejecutivo al ser consultado.
La empresa creó un sistema denominado Tecnología de Acceso a Control Forense (FACT, según sus siglas en inglés) que puede ser utilizado en futuros casos como el del iPhone de San Bernardino.
El sistema se vende como una tercera vía para los casos donde, como en San Bernardino, los organismos de inteligencia y seguridad nacional requieran acceso a la información sin tener que crear una "llave maestra" que vulnere la seguridad y la privacidad del resto de los usuarios.
El método utiliza pares distintos de claves para encriptar y desencriptar información. Es decir, además de contar físicamente con el dispositivo hay que tener dos pares de llaves -o claves-: uno generado por la agencia gubernamental que requiere la información y otra por la empresa que hace el dispositivo.
Farook y su esposaImage copyrightAP
Image captionEl FBI argumenta que la información del iPhone de Farook es fundamental para rastrear sus vínculos.
La clave utilizada para cada caso específico que requiera la ley se puede configurar para un número finito (normalmente de 1 a 5) de usos, luego de los cuales queda inválida.
Además, sólo con ambos pares de claves se pueden extraer los datos desde el dispositivo móvil.

¿Se sabrá algún día cómo obtuvo el FBI la información?

Apple anunció que hará todo lo posible para que el FBI revele cómo logró acceder a la información.
Sin embargo, lo más probable es que no pase.
"Es difícil que el FBI haga pública la metodología", explica García, ya que "es muy probable que la utilicen en futuros casos".
Probablemente, tampoco revelará oficialmente el nombre de la compañía externa.
La ley en EE.UU. permite a las autoridades retener la fuente de información si se les suministra de forma confidencial, y proteger las metodologías de recolección de datos sensibles de inteligencia.

¿Cómo evitar que tu iPhone sea vigilado?

Lo primero que hay que tener claro es que no hay tecnología a prueba de fallos.
Steve JobsImage copyrightAP
Image caption"Es poco realista pensar que un aparato que guarda información, ya sea un celular inteligente u otro, es infranqueable", asegura David Gibson, de Varonis Systems. Ni siquiera los de Steve Jobs (en la foto).
"Es poco realista pensar que un aparato que guarda información, ya sea un celular inteligente u otro, es infranqueable", asegura Gibson.
Sin embargo, que un tercero haya desarrollado una metodología que aproveche una debilidad "abrirá un debate nada agradable para Apple", asegura García.
Una de las grandes ventajas que Apple explota en términos de marketing es la de la seguridad en privacidad de sus dispositivos.
"Si el FBI ha aprovechado algún fallo en el hardware del dispositivo, el problema para Apple es altamente complejo ya que obligaría al cambio de dispositivo, o a que los usuarios asumieran el riesgo", comenta García.
"En el caso de que el fallo fuera lógico, si es identificado por Apple, tal y como en otras tantas ocasiones, una nueva versión de iOS solventaría el problema".
Es lo que hace Apple cada vez que detecta una metodología para desafiar la seguridad de su sistema operativo.
La última actualización del iOS fue lanzada por Apple fue el 21 de marzo.

jueves, 17 de marzo de 2016

El cambio en Instagram que tiene en pie de guerra a muchos usuarios

El cambio en Instagram que tiene en pie de guerra a muchos usuarios

Una joven se toma una auto foto o selfie con su celularImage copyrightThinkstock
Image captionMás de 66.000 personas han firmado una petición en contra del nuevo cambio en la aplicación para compartir fotos Instagram.
Instagram acaba de anunciar un cambio que no gusta a muchos.
Los responsables de la red social para compartir fotografías explicaron que cambiará la manera en que el contenido se presenta a sus usuarios.
En lugar de publicar las imágenes en orden cronológico, como ha sido el caso desde que Instagram nació en 2010, ahora un algoritmo se encargará de posicionar las publicaciones según "lo que más le importa" a cada uno de sus 400 millones de usuarios.
El cambio, que se llevará a cabo en los próximos meses, según anunció la red social en su blog, no ha sido del agrado de muchos usuarios, que reclaman tener el "control" de su perfil y de lo que quieren ver.
Dentro del propio Instagram ya se han subido casi 4.500 publicaciones con fotos del logo con fondo negro bajo la etiqueta #RIPInstagram (RIP es el equivalente de "Descansa en Paz" en ingles) como señal de protesta.
Y hubo quienes decidieron formalizar su queja creando una petición en el sitio web Change.org que ya cuenta con más de 66.000 firmas que exigen que se mantenga el orden cronológico en la aparición de las fotos.
Pero ¿por qué Instagram decidió hacer estos ajustes?

Papá Facebook

Instagram parece estar siguiendo los pasos de su dueño, Facebook, la red social con más usuarios en el mundo, que en 2009 cambió la aparición cronológica de las publicaciones por una que fuese de "relevancia" según el perfil de cada usuario.
El presidente de Instagram, Kevin SystromImage copyrightGetty
Image captionEl fundador y presidente de Instagram, Kevin Systrom, vendió la compañía a Facebook en 2012 por US$1.000 millones.
El motivo del cambio en Instagram sigue motivaciones parecidas a las de Facebook.
Según la compañía, quieren asegurarse de que los usuarios no se pierdan las fotos y videos que más les gustaría ver ni las publicaciones de las personas con las que más interactúan.
"Te sorprendería saber que la gente se pierde de un 70% del contenido. Esto significa que no ves la mayoría de las publicaciones que más te importan", explicaron los responsables de Instagram.
"Yo nunca me pierdo de una publicación de Instagram. Nunca. Si no entro en la aplicación en ocho horas, paso 20 minutos poniéndome al día frenéticamente", señaló Katie Drummond en el blog especializado en tecnología Gizmodo.
Drummond se declara como una "usuaria obsesiva de Instagram que demanda un orden cronológico en las publicaciones".
Y en su cruzada le acompañan más de 60.000 usuarios más que, a través del portal Change.org, pretenden revertir la medida de la compañía.
"¿No deberíamos tener la capacidad de decidir y controlar qué queremos ver?", exige la petición.

Calma

instagramImage copyrightAFP
Image captionLa compañía ahora tendrá que sortear las quejas de sus usuarios con maestría para no detener su sostenido crecimiento.
La gerencia de Instagram prometió a sus usuarios en el anuncio que "tomarán en cuenta sus comentarios durante todo el proceso".
Sin embargo, una experiencia similar le ocurrió a Twitter y la compañía finalmente tuvo que ceder ante un número masivo de quejas que incluso se convirtieron en tendencia en la propia red social bajo la etiqueta #RIPTwitter".
Antes del anuncio de este cambio, se esperaba que Instagram registrara una venta de avisos publicitarios valorados en US$1.480 millones en todo el mundo este año, según la firma eMarketer.
Esta cifra la posiciona como una de las aplicaciones más atractivas para que las marcas se publiciten.
La compañía ahora tendrá que sortear las quejas de sus usuarios con maestría para no detener su sostenido crecimiento.

miércoles, 16 de marzo de 2016

Samsung S7 vs. iPhone 6S: ¿qué celular resiste mejor los golpes y el agua?

Samsung S7 vs. iPhone 6S: ¿qué celular resiste mejor los golpes y el agua?

Samsung Galaxy S7 EdgeImage copyrightAP
Image captionSamsung dijo que sus nuevos dispositivos son resistentes al agua. ¿Es cierta esta afirmación?
Son muchas las torturas a las que sometemos a nuestros celulares casi a diario, desde dejarlos caer por el inodoro hasta golpearlos contra el suelo y otras superficies.
A veces sólo resultan con la pantalla quebrada, pero en otras ocasiones quedan inutilizables para siempre.
Pero ahora la compañía surcoreana Samsung afirma que sus dos más nuevos modelos, Galaxy S7 y S7 Edge, tienen una alta resistencia al agua.
¿Es cierta esta afirmación? ¿Sucede lo mismo con los últimos modelos de iPhone, 6S y 6S Plus? ¿Y qué pasa en caso de caída?
La compañía Square Trade decidió poner a prueba a ambos fabricantes, sometiendo sus dispositivos a una serie de exámenes extremos para probar su durabilidad.

Sonido "distorsionado"

Samsung dijo que GalaxyS7 y S7 Edge pueden seguir funcionando tras ser sumergidos a más de un metro de profundidad durante 30 minutos.
Para comprobarlo, Square Trade creó un robot de inmersión profunda y dejó caer en él los dispositivos de Samsung y Apple.

Samsung Galaxy S7 EdgeImage copyrightGetty
Image captionTras hacer la prueba, el sistema de sonido de los nuevos celulares Samsung quedó permanentemente dañado.
La conclusión fue que, efectivamente, los celulares de Samsung sobrevivieron la inmersión, pero su sistema de sonido quedó "permanentemente distorsionado".
No obstante, según Square Trade, los nuevos aparatos de Samsung son "los más resistentes al agua hasta el momento".
    Los iPhone, sin embargo, quedaron inutilizables.
    A los 10 minutos de inmersión, el 6S Plus comenzó a sufrir problemas de funcionamiento y a los 24 minutos "se había convertido en un ladrillo", completamente inservible.

    ¿A prueba de golpes?

     iPhone 6S PlusImage copyrightSpare Trade
    Image captionLa pantalla del iPhone 6S Plus quedó completamente destrozada.
    Otras de las pruebas fueron las caídas con volteo, a través de un robot de emulaba los golpes que reciben los celulares al caer sobre diferentes superficies.
    Para ello, los especialistas introdujeron los aparatos en una cámara cerrada, similar al tambor de una secadora en movimiento, que giraba a una velocidad de 50 revoluciones por minuto durante 30 segundos.
    En este caso, los Galaxy S7 y S7 Edge sufrieron peores consecuencias, debido a la curvatura de su pantalla trasera, más sensible a los impactos.
      Pero tanto los dispositivos de Samsung como los de sus competidores fabricados por Apple acabaron con las pantallas fracturadas.
      Y a la hora de dejarlos caer boca abajo en el pavimento a 1,8 metros de altura,niguno de los cuatro modelos de celular salió bien parado.
      Los Samsung no corrieron mejor suerte que los iPhone, aunque los S7 Edge pudieron soportar más caídas contra el suelo (siete en total) que los Galaxy S7, que sólo aguantaron cuatro.
      En el caso de los iPhone, sólo sobrevivió el iPhone 6S, y el 6S Plus acabó completamente destrozado.
      Lo que sugiere que la mejor decisión de compra, en cuanto a resistencia, sigue siendo un modelo menos avanzado pero más resistente o un protector de caídas para celulares.

      martes, 15 de marzo de 2016

      Video te enseña cómo hacer fuego con un limón

      Video te enseña cómo hacer fuego con un limón

      Con este experimento podrás tener tu propia fogata sin usar madera, piedras o fósforos. Mira el video de YouTube

      Video te enseña cómo hacer fuego con un limón
      Con este video aprenderás a hacer una fogata a partir de una fruta. (Foto: YouTube)
      (elcomercio.pe). El canal de YouTube "North Survival" como su nombre lo dice, comparte contenidos para la supervivencia a la intemperie. En esta oportunidad nos enseña cómo hacer una fogata a partir de un limón y algunos materiales más.
      Para realizar el experimento que presenta el video de YouTube necesitarás: un limón, seis clavos, seis chinches de doblez, dos cables forrados, 5 alambres pelados, papel y lanilla de acero. La mayoría de estos materiales podrás obtenerlos en una ferretería, salvo el limón.
      Primero hay que clavar los chinches de doblez en fila sobre el limón, de forma paralela hacer lo mismo con los clavos en otra fila de seis. Como muestran las imágenes de YouTube, estos materiales no deben tocarse al interior de la fruta. 
      Luego hay que conectar de forma diagonal la cabeza de un clavo con la de un chinche usando los cinco cables pelados. Como se ve en el clip de YouTube hay que conectar el primer clavo con el segundo chinche, dejando libres el último clavo y el primer chinche de cada fila.
      Una vez terminado el enlazado de los cables, hay que conectar el primer chinche y el último clavo a los extremos de uno de los cables forrados respectivamente. El video de YouTube aconseja colocar la pelusa o lanilla de acero frente al limón con un poco de papel en el tope. Luego hacer contacto entre los cables y la pelusa de metal. Pronto se producirá una llama de fuego gracias al voltaje que tiene la fruta, el cual es suficiente para encender un foco led.